Er is in de wetenschappelijk wereld al een hele tijd overeenkomst dat een harde aanpak met weinig aandacht voor het individu, de persoonlijke behoeften, beperkingen en mogelijkheden en zijn omgeving, eerder een tegengesteld effect dan positieve effecten heeft. Ook is duidelijk dat peergroupinterventies met alleen of vooral een overwegend aantal antisociale jongeren een negatief resultaat behalen. Een van de grote en ernstige bedreigen die de laatste jaren de kop opsteekt is het grote belang dat wordt gehecht aan het voorspellen van iemands toekomstig crimineel gedrag. Het zogenaamde risicodenken. Slechts in iets meer dan de helft van de gevallen is een redelijke voorspelling mogelijk. Deze manier van denken biedt een risico op statische discriminatie: mensen worden aangepakt op basis van statische informatie over groepen, terwijl het feitelijk gedrag van het individu niet meer telt. Uit een onlangs opgesteld rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau over het sociale veiligheidsbeleid kan een aantal dingen worden geconcludeerd....